Платформы
Платформы данных и архитектура решений
Обзор подходов к построению платформы данных: на Pimcore и на кастомной архитектуре (Go / Symfony) — с пониманием, когда что уместно и как принять решение без лишних рисков.
Куда перейти дальше
Готовые платформы на Pimcore
Путь «быстро и системно»: ядро данных, DAM+контент, несколько витрин/порталов, DataHub/API — на платформе, которую проще развивать и передавать другим командам.
Смотреть страницуКастомные платформы и КИС на Go / Symfony
Когда границы проекта заранее понятны или заказчик принципиально не хочет PHP: проектируем модульную систему вокруг процессов и интеграций, сохраняя управляемость и качество эксплуатации.
Смотреть страницуPimcore vs кастом — сравнение
Сравнительный материал с таблицей факторов выбора: сроки, стоимость владения, уникальность процессов, команда, интеграции, эксплуатация и требования к интерфейсам.
Смотреть страницуКак мы вибираем подход
«По умолчанию Pimcore», кастом — по причинам
- •заранее известны чёткие границы и ожидания (например, узкий корпоративный портал с рабочими местами «как CRM»);
- •заказчик не хочет PHP и ожидает стек на Go (и это принципиальное ограничение);
- •требуется минималистичная платформа без «платформенной избыточности», но с высоким качеством интеграций и эксплуатацией.
Таблица сравнения
Pimcore и кастом: что обычно важнее
| Критерий | Pimcore | Кастом |
|---|---|---|
| Время до первых результатов | Быстро: много готового «из коробки» | Быстро в узких задачах, но требует точной постановки |
| Управление данными через UI | Сильная сторона: админка и модели данных | Нужно разрабатывать, если требуется |
| Стоимость владения на дистанции | Часто ниже за счёт экосистемы и практик | Ниже, если проект строго ограничен и не растёт |
| Уникальные процессы и UX | Возможны, но в рамках платформы | Максимальная свобода под процесс |
| Передача другой команде | Проще: понятный стек и документация | Нужна сильная инженерная дисциплина в проекте |
| Интеграции и шины | Одинаково хорошо при правильной архитектуре | Одинаково хорошо при правильной архитектуре |
| Когда это «точно наш выбор» | Платформа данных, контент, витрины, API | Узкопрофильные системы, строгие рамки, Go-first |
Быстрый выбор по вашему вопросу:
Вам нужен управляемый каталог/объекты/контент, где важна админка и роли?
Тогда почти наверняка стартуем с Pimcore как ядра данных.Проект узкий, границы зафиксированы, и вы точно не хотите PHP?
Смотрим кастом на Go / Symfony и проектируем «легкую» платформу.Неясно, что важнее: скорость старта или свобода под процесс?
Сравним по факторам и выберем без догадок.Метрики и ориентиры
Что обычно волнует при выборе платформы
Скорость первых результатов
Оцениваем, насколько быстро можно показать рабочий «кусок» (обычно это 2–6 недель до первого ощутимого результата, в зависимости от масштаба).
Управляемость и надёжность
Проектируем так, чтобы интеграции не превращались в набор скриптов: очереди, ретраи, логирование, мониторинг и понятные точки ответственности.
Передача и развитие
Сразу закладываем сценарий «систему будет развивать не только MEIJI»: документация решений, согласованные принципы, воспроизводимая инфраструктура.
Рост без переписывания
В архитектуре учитываем новые каналы, витрины, порталы и источники данных, чтобы добавлять их эволюционно, а не ломая фундамент.
Примеры сценариев
Как это выглядит в реальной жизни
Подберём платформу под ваш контекст
За 30–60 минут на онлайн-встрече разберём вашу текущую картину данных и систем, обсудим ограничения (технологии, сроки, команда), и предложим следующий шаг: от короткого экспресс-аудита до Discovery-сессии и PoC.
